??首席執(zhí)行官史蒂夫·伊斯特布魯克發(fā)電子郵件，要求麥當(dāng)勞在全球范圍內(nèi)，停止供應(yīng)使用過(guò)抗生素的肉類和乳制品，以防止出現(xiàn)更多的超級(jí)細(xì)菌。

　　這家機(jī)構(gòu)希望通過(guò)消費(fèi)者電郵引起麥當(dāng)勞重視，讓麥當(dāng)勞在全球范圍內(nèi)供應(yīng)的雞肉、牛肉、豬肉和乳制品中，都不再出現(xiàn)濫用抗生素的問(wèn)題，而不是僅在美國(guó)的麥當(dāng)勞停用含抗生素的產(chǎn)品。

　　追問(wèn)：為何一種漢堡兩套標(biāo)準(zhǔn)?

　　麥當(dāng)勞承諾停用抗生素雞肉，只適用于美國(guó)國(guó)內(nèi)的餐廳，而在海外，還有兩萬(wàn)多家麥當(dāng)勞分店。也是在2015年3月，麥當(dāng)勞中國(guó)公司也發(fā)表聲明，表示將與相關(guān)部門(mén)、專家、供應(yīng)商協(xié)作，逐步推進(jìn)相關(guān)舉措。但時(shí)至今日，并沒(méi)有相關(guān)動(dòng)作。

　　漢堡有兩套標(biāo)準(zhǔn)，但是，抗生素對(duì)人體的負(fù)面作用，卻沒(méi)有國(guó)籍和地域的界限，對(duì)此，消費(fèi)者也期待一個(gè)一視同仁的標(biāo)準(zhǔn)!

　　追問(wèn)：麥當(dāng)勞搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露了什么?!

　　據(jù)新京報(bào)評(píng)論：

　　作為一家全球經(jīng)營(yíng)的快餐店，麥當(dāng)勞對(duì)美國(guó)市場(chǎng)許下承諾，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)并無(wú)承諾。這可能是因?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)者沒(méi)有提出訴求，也可能是因?yàn)榉现袊?guó)法律標(biāo)準(zhǔn)，所以認(rèn)為沒(méi)必要承諾。畢竟，麥當(dāng)勞方面已經(jīng)說(shuō)得很清楚：麥當(dāng)勞中國(guó)一直嚴(yán)格要求供應(yīng)商遵守中國(guó)關(guān)于抗生素使用的法律法規(guī)的，顧客可以放心食用。

　　無(wú)論是麥樂(lè)雞含有毒化學(xué)成分，還是使用了含抗生素的雞肉，在中國(guó)是合法合規(guī)的，因?yàn)橹袊?guó)的標(biāo)準(zhǔn)比人家低。因此，在國(guó)際貿(mào)易中，別人為了節(jié)省成本自然也會(huì)“入鄉(xiāng)隨俗”，或?qū)Ρ緡?guó)適用高標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)適用低標(biāo)準(zhǔn)，而我們還沒(méi)有理由反駁人家。要改變別人的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，唯有提高標(biāo)準(zhǔn)，或是更多的訴求。