為什么要賦予胎兒一定的民事權(quán)利能力?除了延續(xù)繼承法中保留胎兒繼承份額的規(guī)定,胎兒還享有哪些權(quán)益?胎兒遭到侵害,等他(她)存活之后能否就損害請求賠償。民法總則草案公布后,其中關(guān)于胎兒利益的規(guī)定引起了輿論熱議。

　　民法總則草案第十六條規(guī)定,涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒出生時未存活的,其民事權(quán)利能力自始不存在。

　　草案主要是從兩方面對胎兒利益進行保護:

　　一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現(xiàn)了特留份制度。同時,還保障了胎兒接受贈與等方面的利益。

　　另一方面,造成侵權(quán)之后,例如在出生前因不當行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之后可以獨立請求賠償。

　　“傳統(tǒng)民法對自然人權(quán)益的規(guī)定,通常是始于出生、終于死亡,胎兒利益保護在這種立法模式之下就無從談起。而民法總則草案將民法對人的關(guān)懷往前延伸到胎兒,是尊重生命和生命平等法治理念的體現(xiàn),進一步彰顯了民法的人文關(guān)懷理念。

　　從個別列舉式到概括模式

　　民法通則中“公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力”的規(guī)定,使得出生與否成為判斷自然人有無權(quán)利能力的標準。按照這一規(guī)定,胎兒顯然并非民事權(quán)利主體,但是,胎兒往往被動地與外界、與他人發(fā)生各種事實上的或者在可預(yù)見的未來極有可能發(fā)生的聯(lián)系,這些聯(lián)系必然在胎兒出生后繼續(xù)影響其本身。

　　然而,對于胎兒利益的保護幾乎很難在我國法律中看到。雖然在繼承法中有保留胎兒繼承份額的規(guī)定,但除此之外,我國法律對于胎兒利益的保護少之又少。